当有人说美国加息是为了“拉爆”中国时，他的意思是把美国当作进攻一方，把中国当作防御的一方;把美国当作主动的一方，把中国当作被动的一方。无形中，会制造一种中国只能防御、不能进攻的作战心态。

当我们问“可不可以拉爆”美国时，我们就换了思路，就从被动、防御的一方，转换到了主动、进攻的一方。

进攻，是最好的防御。

进攻，是摆脱被动的重要方法。仅防御、不进攻，永远不可能取得胜利。

要知道，毛主席时代，我们就成功“拉爆”过美帝国主义，而且不止一次。

中美之间的金融战，至今，总体态势上中国仍然是被动、防御的一方，是消极的一方。以中美两国在工业、货币、金融领域的实力对比，中国远强于美国，中国在金融战中不应该采取被动防御态度。如果这种消极防御的态势一直持续下去，无异于放弃了胜利的可能。

把金融防御，转换到金融进攻，应该是当前中国金融战的关键所在!

为什么说中国金融实力强大?理由只有一个：中国工业和科技实力远强于美国霸权!尤其是中国有强大的国有企业体系为经济支柱，尤其是重工业和尖端工业;也有强大的民族工业体系为补充，多分布于轻工业，也有些涉及到重工业和尖端科技领域。人民政权动员这些经济力量，是非常容易的。

我是说中国工业和科技实力远强于美国，不是强一点点。可以找专业机构评估一下中美两国工业和科技的实力对比，我相信我的这个结论，是站得住的。

工业和科技实力，尤其是尖端科技实力，是最终决定金融实力的根基。

美国的工业已经严重衰落了，它不应该有那么强大的金融实力，之所以美国霸权有些力量，原因如下：

一是美国金融资本相当程度上控制了人民币金融体系，中国的人民币金融成了美国金融实力的“外挂”!

二是中国相当部分经济，包括工业、商业，也操控在美国金融资本之手，美国凭借对中国工商业的控制，既可以分红、赢利，这叫权利;也可以把中国经济金融政策扭曲为买办性政策，甚至拉拢腐蚀政府，取得政策的特权性保护，这叫权力。

三是中国金融领域的买办性媒体、舆论、教育、学者对美国金融资本的粉饰、吹捧，误导了中国人民的思维和决策。

中国为什么没有显示出足够的金融实力?原因与美国金融实力的所谓强大，是几乎完全相同的：

一是人民币发行和流通控制权，因为央行制度、货币金融化、开放金融、金融市场化、金融国际化理论和政策，而大半被美国金融资本控制，未用于支撑中国主权经济发展。

二是中国相当部分工业、科技虽然掌握在中国手中，但并没有支撑人民币的信用，而是支撑了美元的信用。

三是中国相当部分工业，尤其是轻工业，还控制在华尔街金融资本手中，未能支撑人民币的信用。

四是中国经济、货币、金融的学术理论界，整体上买办性十分严重，没有客观评价中国金融实力，反而鼓吹美国的所谓金融实力。

中美两方实力对比，决定了中国可以也必须在金融领域对美国金融资本发起反击。

中国的反击从什么地方着手呢?仍然从美国金融资本所谓强大的根源入手，就是从切断美元霸权对中国经济的寄生渠道入手。整体思想是收复货币主权，清算金融国际化、金融市场化，抑制金融对货币发行和流通控制权的篡夺和扭曲，争取人民币对外贸易的计价、结算、支付资格和权益，建立独立于华尔街金融寡头之外的新的国际贸易结算支付体系，严厉打击人民币投机，切断美元霸权对中国的寄生关系。

第一，继续发展壮大国有经济和民族经济，建立完善的政权主导的商业体系，以确保定价权。保护中国工业产业链的完整、完备和安全，高度警惕美国金融资本染指中国工业和科技。

第二，废除央行制度，把货币发行和流通控制权收归政权，并由主权银行和金融机构承办货币发行和流通控制业务。

第三，排除外资特别是华尔街金融资本对中国国有银行的参股及相关权力。

第四，限制、排除在华的华尔街金融机构及其业务，停止对美国开放中国金融的政策，只保护美国部分在华金融�