评《南方周末》的“新年献词”
奚兆永


一、两面旗帜的对立

1月3日的《南方周末》以“本报编辑部”的名义发表了一篇“新年献词”，题目叫做《愿自由开放的旗帜高高飘扬》。一看题目，人们就会想起两个多月前召开的党的“十七大”，它所提出的主题是“高举中国特色社会主义的伟大旗帜”。
这一来，在中国上空就有了两面旗帜：一面是中国特色社会主义的大旗，中国共产党高举着；一面是所谓自由开放的大旗，《南方周末》编辑部高举着。
有道是，“新闻

垄断行业的高工资高福利：一个关系社会主义根本的问题
奚兆永
垄断行业可以排除因竞争而导致的价格下降，因而能够获得远较其他行业高得多的利润，这是每一个稍谙经济学的人都知道的。在我国现行的制度下，由于税后利润基本上由企业支配，所以在垄断行业工作的职工，特别是管理层往往能够获得远比其他行业高得多的工资和福利。这是非常不公平也是非常不合理的。因为垄断行业的高额利润并不是由于该行业的职工劳动付出特特别多，也不是由于该行业的

斯大林对待列宁主义的态度
奚兆永
斯大林逝世后，赫鲁晓夫大反斯大林，对斯大林进行恶意中伤。其中一个重要内容就是说斯大林搞个人崇拜，想用斯大林主义取代列宁主义 。他显然拿不出任何文献资料来证明这一点，于是就通过自己撰写的回忆录来制造这样的“事实”。他在回忆录中写道：“斯大林心目中没有任何神圣的东西。连列宁本人，列宁的名誉，他都不管不顾。斯大林并没有在什么地方就这个问题公开发表过意见，但是在小圈子里却肆无忌惮地谈论这类

有人提出要卖大学了
奚兆永
　　读今天（3月9日）的《报刊文摘》，一条新闻引起了我的注意：
　　《文摘》说，据《经济观察报》3月5日报道，全国政协常委、苏州市副市长朱永新日前提出，国家可以考虑在合适的时候，谨慎地尝试着将一部分公办大学，卖给民间。朱永新认为，对部分负债严重、无力偿还贷款的学校，可以采取“债（贷）转股”的形式，用优惠的政策鼓励民间资本介入，建立新型的股份制高校。
　　就是说，在大卖国有企业之后，现在又有人提出要大卖国家所有

评《炎黄春秋》2007年《新年献词》


奚兆永
新年伊始，读到《炎黄春秋》编辑部发表的一篇《新年献词》：《坚持邓小平理论毫不动摇》。《献词》的题目自然是响亮有力，很有气势 ，而署名也冠冕堂皇，气派非凡，但是《献词》的内容却远不是这样，显得极不相称。《献词》说，“从1978年党的十一届三中全会，到1992年小平同志南巡讲话，邓小平理论成为指导中国的思想武器。以邓小平为核心的中央领导集体，把‘共产党的哲学’从‘斗争的哲学’调整为发展的哲

毋忘前贤教导，毋弃斗争哲学
奚兆永最近在媒体上看到，有人主张对私营企业主在原始积累和生产经营过程中的不法行为采取宽容的态度，此话一出，立即引起网上舆论的极大的愤慨。这不禁使我想起了许多革命前贤的教导，益感宽容说之妄而不可取和斗争哲学之真而不可弃，故特为文略述于后。马克思主义的创始人之一、马克思最忠实的朋友恩格斯在马克思的葬礼上说：“马克思首先是一个革命家，他毕生的真正使命，就是以这种或那种方式参加推翻资本主义

新自由主义的自供状
——评楼继伟先生与高尚全先生的观点和他们的“争论”
奚兆永
最近读了两篇文章，一篇是楼继伟先生写的《中国改革总体是成功的，道路基本正确》（载《第一财经日报》，2006年4月8日），一篇是高尚全先生写的《不能把“新自由主义”的帽子生搬硬套到中国的改革上》（见《人民网》之“强国论坛”），内容都是讨论新自由主义和中国改革的关系问题的。把这两篇文章结合起来阅读，了解两位作者的不同观点和“争论”，不仅大

评周为民教授关于效率与公平问题的评论
奚兆永
关于效率与公平问题，周为民教授写过不少评论。在今年7月6日的《社会科学报》上他又发表了一篇题为《效率原则——已优先考虑机会均等》的评论文章。和过去一样，他竭力宣扬“效率优先，兼顾公平”的“原则”，并对此“原则”持不同看法的观点进行了严厉的批评。这个评论也和他以前写的文章一样，摆出一副权威、学阀的架势，不是以理服人，而是以势压人。在我看来，文章所宣扬的观

质疑楼继伟先生的《关于效率、公平、公正相互关系的若干思考》
奚兆永
《学习时报》6月19日发表了楼继伟先生执笔写的一篇题为《关于效率、公平、公正相互关系的若干思考》的文章，读了以后，觉得作者不仅没有“进一步解决有关的理论和实践问题”，反而带来了许多新的问题。对此，我认为，很有提出质疑、进行讨论的必要。

一、从十六届五中全会和中央政治局会议提法的倒退

读楼文，一个突出的印象是，作者对于十六届五中全会

评晏智杰教授《马克思主义经济学的指导地位的再思考》一文
奚兆永

刘国光教授在关于我国经济学教学与研究问题的谈话中谈到了马克思主义经济学的指导地位问题。毫无疑问，这是一个根本的问题，原则的问题，也是一个在现实生活中急需解决的具有极大重要性和迫切性的问题。但是，晏智杰教授在《马克思主义经济学的指导地位的再思考》一文1里却对此表示了不同的意见。这件事情，理所当然地引起了人们的关注。在这篇文章里，我想谈谈自己对晏智杰

深入研讨刘国光讲话
切实解决倾向性问题
——海派经济学南京研究所第6次研讨会
2005年12月30日，海派经济学南京研究所举行了第6次学术研讨会，会议主题为《深入研讨刘国光讲话、切实解决倾向性问题》。出席研讨会的30余名海派经济学者分别来自各高校、党校、社会科学院、企业等单位。研讨会由海派经济学南京研究所所长、“中国经济学家论坛”副理事长李炳炎教授主持。在会议上作重点发言的有：沈立人、奚兆永、何干强、李炳炎、刘东和、

三、关于我国目前阶级斗争的状况

既然存在阶级，当然也就必然存在阶级斗争。这是不说自明的道理。但是，也和讳言阶级一样，人们也讳言阶级斗争。然而，阶级斗争是一个客观存在的事实，是否定不了的。实际上，中央在1981通过的《关于建国以来若干历史问题的决议》中就明确指出，“剥削阶级作为阶级已经消灭，但阶级斗争仍在一定范围内继续存在”。中华人民共和国宪法在总纲里也宣布：“在中国，剥削阶级作为阶级已经消灭，但是阶级斗争还将在一定

关于目前我国的阶级和阶级斗争问题
奚兆永

摘要：本文对我国目前的阶级和阶级斗争问题进行了论述。文章批评了讳言“阶级”二字而欲以“阶层”替代的做法，认为阶级和阶层是两个不同的概念，应该区分而不能取代；文章分析了我国目前的阶级状况，认为新资产阶级的产生已是一个不争的事实，而工人阶级

评刘国光教授与吴敬教授关于市场经济的不同观点

奚兆永

最近上网，在《经济学家》网上读到一篇题为《批评刘国光对市场经济的错误理解》的文章，作者为黄焕金先生。黄先生对刘国光教授大加挞伐，而对吴敬琏教授则大事吹捧。对此，我有不同看法，愿意写在下面供大家讨论。

黄先生在文章中说：“刘国光在中国经济学界是非常著名的人物，但下面这些话使人觉得他对市场经济的理解是那么的片面与肤浅。在他看来，今天之所以出现‘

《炎黄春秋》2011年第9期发表了南开大学历史系教授刘泽华写的《我在“文革”中的思想历程》一文，文中第二部分的小标题为“《矛盾论》有抄袭之嫌”。这一部分立即引起了《凤凰网》和《人民网》的文史频道的极大兴趣，迅速加以转载。一些非毛反毛的专业户更是如获至宝，积极撰文跟进，对毛泽东的《矛盾论》大肆污蔑和诋毁，闹得沸沸扬扬。然而，所幸的是，那些反毛非毛的右字号人物，他们在事实面前总是一次又一次地失败，这对广大的人民群众来说，无疑起了一个很好的反面教员的作用。实践已经证明，毛泽东在《矛盾论》里所阐明的对立统一的理论不仅对于阶级斗争、生产斗争，而且对于科学实验也有极其伟大的指导作用。没有马克思主义哲学的指导，我们就会走弯路，而有了正确哲学思想指导，我们做一切事就可以事半功倍，取得伟大的胜利。