美国前众议长佩洛西直言：“美国正处于危机之中，我们有一位自封为王的总统，一个自我解散的国会，以及一个失控的最高法院。”

这并非她一时激动的随口之言。

佩洛西在国会深耕38年，是目睹美政体由辉煌走向衰落的资深人物。

作为美国史上首位女性众议院议长，她曾两度推动对特朗普的弹劾，是民主党牵制行政权的重要人物。

眼看自己到2027年就要退休，在职业生涯将近尾声之际发出这样的警告，更像是为美国政治体制做了一次“临终诊断”。

先谈“自封为王”的总统。

佩洛西多次在CNN等媒体上公开批评特朗普，指责他把行政权视作凌驾于宪法之上的存在，不把立法和司法的制衡放在眼里，行事风格极为专断，背离了共和制的基本原则。

好比一个团队中，本该各司其职、相互牵制，但这位“队长”却坚持独断独行，凡事都要照他的意愿办。

再看“自我瓦解”的国会。

近年国会越发热闹，两党对立愈发激烈，如同两股死对头，互不让步。

债务上限的博弈、预算法案的表决，多次谈判破裂，议事效率低下，国会的运行陷入历史低位。

过去国会还能与政府合作治理国家，现在则常常与行政对峙，制衡行政权的功能日渐削弱。

关于“背离宪政”的最高法院，自从保守派在高院掌握6比3的多数后，形势发生明显变化。

在堕胎权、总统豁免权等敏感议题上，法院频繁作出引发争议的裁决。

佩洛西直言高院“失控”，司法中立性遭到质疑，原本应保持公正的司法机关，现被视为保守派话语占据主导的场所。

佩洛西并非孤例。

近年来美国政界精英中，对体制担忧的声音越来越多。

前总统吉米·卡特直言“美国民主已死”，痛斥金钱政治让国家变成少数寡头的统治，民众话语权被压缩。

前总统奥巴马在公开场合也抒发过对当下局势的失落，称民主受到冲击、法治被侵蚀，他对国家前景感到忧心。

战略家基辛格甚至把当下美国比作“明朝晚期”，警告内部无休止的内耗会加速霸权衰落。

这些来自不同阵营和年代的政治人物，指向同一结论：制度性危机已由潜在隐患转为明显病症。

建国之初那套三权分立与制衡的体系旨在防止权力集中、保障民主运行。

但现实政治与制度设计出现脱节，三权各自面临严重挑战。

行政权扩张成惯性，总统频繁以行政命令绕过国会，立法机关被党争占据而效率低下，司法任命成为党派博弈的焦点，司法的中立性遭到牺牲。

佩洛西的哀叹，归根结底是“制衡失效、共识破裂、规则失灵”带来的体制性绝望。

她批评的并非单一人物或政党，而是整个政治体系出现了结构性问题。

她一生服务于这套制度，临近职业生涯结束时发出如此尖锐的警示，表明问题已非党派小摩擦，而是深入骨髓的系统性病变。

从历史角度看，三权分立曾有力维持权力平衡。

如今极化政治、金钱影响与民粹倾向三股力量压在体制之上，制衡机制失灵成为必然结果。

总统越权、国会瘫痪、最高法院秩序紊乱，这些现象并非偶发，而是制度与现实脱节的后果。

所谓“自封为王的总统”，折射出行政权不受约束的扩张性;“自我解散的国会”，显现立法机构沦为党争擂台的荒诞;“失控的最高法院”，则意味着司法这最后一道民主防线正在受到严重冲击，裁判的天平难以恢复公平。

微信扫一扫，进入读者交流群

献一朵花： 鲜花数量：