钓鱼岛争端将怎样演变

Zhang88

　　中日之间钓鱼岛争端越来越激烈了，最新的发展是，日本政府要从私人手里购买钓鱼岛，使之国有化，强化日本的主权。对此，中国政府又一次表明了严正的立场，外交部发言人说：“中国的神圣领土绝不允许任何人拿来买卖。中国政府将继续采取必要措施坚决维护对钓鱼岛及其附属岛屿的主权。”

　　也许是有意为之，也许是与此耦合，近日，中国还宣布在东海举行实兵实弹军事演习，已经向外界发出了公告。有军事战略的解读分析声称，这是中国因应钓鱼岛争端而采取的威慑动作，更有网上之喧闹说，中国已准备对日本痛下杀手了。

　　这样的分析也许离谱太多，不值一哂。但是，鉴于钓鱼岛争端明显地日趋激化，人们有理由担心，今后中日之间会因此发生全面的对抗吗?更严重一点说，会因此引发一场中日之间的军事冲突吗?钓鱼岛争端究竟将怎样演变呢?

要想明了这个问题，必须首先搞清楚钓鱼岛争端的战略属性与基本态势。

首先说说钓鱼岛争端的基本态势。

　　中日钓鱼岛争端的基本态势是，主导权一直掌握在日本手里，而中国则始终在被动地应对。

　　尽人皆知，每次钓鱼岛争端上出现新的激化，无一不是日本方面主动挑起，从没有中国方面主动挑起的事例。从积极意义方面说，这说明中国有强烈的和平意愿，奉行“与邻为伴、与邻为善”的方针;但从另一个不大好听的角度说，这说明主动权掌握在日本手里，说明日本可以根据自身的需要，随心所欲地操纵钓鱼岛的事态，无论是民间与政府的呼应，还是因应国内国际政治需要，钓鱼岛都成为日本得心应手的战略道具。此种情形，如同俄罗斯之于南千岛群岛(日本方面称之为北方四岛)。南千岛群岛是俄罗斯得心应手的战略道具，其领导人几乎将其作为政治秀场，可以随心所欲地加以运用，经常拿来敲打日本，在战略上形成对日本的某种压迫。在钓鱼岛问题上，如果把日本比作俄罗斯，中国则活脱脱地成了南千岛群岛上的日本。这种状况，在可预见的未来，还要持久地发展下去。

其次再来谈谈钓鱼岛争端的战略属性。

　　表面看来，钓鱼岛争端纯属中日两国的主权之争，与任何其它以及第三方都无关联，问题相当简单似的。其实完全不是这么回事。钓鱼岛争端不是孤立的，其发生发展，一是与中国周边其它争端呈呼应互动的趋势，这已在诸多实际事件中表现得越来越明显越来越充分了;二是它服务和服从于日本的国家战略。不要以为日本的动机单纯，日本的用心从来都很阴森，其战略动机从来都不单纯，现如今的日本之所以不断激化钓鱼岛争端，是契合强化日美同盟、加快武装日本、加紧遏堵中国这个战略总目标的;三是依托有更深的战略大背景。这个背景就是，美国正在全力贯彻落实“重返亚太”的方针，加紧加快对中国的战略围剿。在这种情况下，所谓的钓鱼岛争端不过是一场大博弈中的小焦点，其战略效用就是服从和服务于大战略，这就是其最基本的战略属性。因此，钓鱼岛争端正明显地与中美战略博这盘大棋呈现一种特有的表里关系。

　　基于上述分析，我们认为，钓鱼岛争端今后将有如下发展前景：

其一，中国方面不可能挑起军事冲突。

　　坦率地说，中国的立场是相当严正的，打嘴仗对中国来说，不会有什么顾虑，搞点经济上的名堂也问题不大，这大概也是中国最为“针锋相对”的方面。但实质上敢不敢“硬碰硬”，则很成问题。因为如果来一场硬碰硬，特别是军事上硬碰硬，则中日关系必将全面倒退，必将因此严重地干扰“中日关系的大局”，深刻影响“韬光养晦”的大计，空前破坏“和谐世界”的大略，以至于给中美的战略合作关系带来巨大的障碍。而这一切，都将空前严重地冲击中国的既定政策。所以，如果不出现中国内外战略的大转向，中国在钓鱼岛争端以至于一切争端上都将继续坚定地贯彻“韬光养晦”的方针，不要说不会主动挑起军事冲突，恐怕对军事冲突都是避之唯恐不及。在黄岩岛问题上，不是有“专家”、“学者”大声呼吁说，“菲律宾希望中国动武，千万不要上菲律宾的当”么?其实，他们实在是智者多虑了，遍观整个黄岩岛事件的演进过程，中国方面所动用的一直都是一些渔政、海监之类非武装的民用民事船舶，根本就没有武装军舰，又何来“动武”一说!黄岩岛对菲律宾尚且如此，钓鱼岛对日本岂有它哉!

其二，有日本蓄意挑起军事冲突的危险。

　　既然钓鱼岛争端有如此深刻复杂的大背景、大后台，且主动权又操于人手，如果美国“重返亚太”战略进一步深化发展，在客观上需要形成更多更大更热的焦点，甚至发展为需要在特定地域特定时间烧上几把战略之火的话，那么，钓鱼岛显然就是一个很好的着火点。在这种情况下，日本就有可能蓄意地挑起军事冲突，以实际行动向新的亚太乃至世界战略格局献礼，并以此充分彰显日本的战略地位与价值。而在此种情形下，日本方面将有胜无败，可以稳操胜券。

所以，如果一定要问钓鱼岛争端会有怎样的发展，未来将怎样演变，答案就是：中国将再一次面临日本不宣而战进行军事袭击的危险，新时代的珍珠港灾难也许会因为钓鱼岛冲突而降临到中国头上。这既是十分危险的前景，也将形成对中国的一场战略大考。