关于毒教材，儿童作家郑渊洁在5月27日08:00在微博上发帖，称“人教版教材有某主编不知羞耻夹带私货将自己的文章塞进语文课本，吃相太难看。”

郑渊洁打了个哑谜，让网友们猜测纷纷。

5月29日11:36，郑渊洁再次发帖，这次直接点名“人教版教材主编曹文轩”，直指“3年过去了，人教版教材主编曹文轩没有拿出2018年进校卖书2700万元收入的税单。”

当天下午，郑渊洁又发帖，指人教版小学语文教材主编利用教材主编身份在全国范围让学校向学生强推他的书籍，仅2018年就获利2700万元。

5月31日晨05:10，郑渊洁转发“人民日报”的“教育部将彻查教材插图问题”时，还换了一部手机，又把矛头对准了“人教版小学语文教材主编”，指其“利用教材主编身份在全国范围让学校以‘必读书’名义向学生强推他的童书，仅2018年就获利2700万元”，还要求教育部“了解该主编2018年通过学校强售童书获利2700万元的纳税情况”。

曹文轩，那是鼎鼎大名啊。不仅仅是人教版小学语文教材主编、北京大学教授、博导，还获得了所谓的“世界儿童文学领域的至高荣誉--国际安徒生奖”，称为“华人在该奖上零的突破”。

这一看，还真的有点儿内味儿了。

曹文轩仅仅依靠一个《草房子》，在第13届童书作家榜上，收入就排名第三，高达2700万元。

不过，曹文轩编的小学生的课外读物，却充满了色情、和对儿童的性侵内容，让看到的家长愤怒。

昨天，教育部统编中小学语文教科书总主编温儒敏对此发声了。

温儒敏，其个人微博认证为原北京大学中文系主任、现山东大学文科一级教授。

温儒敏说了什么呢？这里“翻译”一下。

第一，直接否认了郑渊洁的人教版教材主编曹文轩夹带私货将自己的文章塞进语文课本的指责。

第二，称人教版的毒教材没毒，是画风画法问题，大众是“上纲上线”。

第三，指责有人“别有居心”、“网络戾气”。

第四，称为教材选课文经过层层把关，二三十轮审查，不可能一个人说了算。

第五，以教育部审定为由，指公众质疑是“想象”。

第六，曹文轩作品入选教材的理由，是因为获奖了，还翻译成多国文字。

那么韬哥就要问一下这个大“教授”温儒敏，小学教科书上的插图露出那么明显、那么夸张的男性生殖器，会是“画法画风”？故意把中国人的形象画成唐氏症，会是“画法画风”？

你家的男孩会在人前暴露生殖器啊？你家人的脸全是一张张唐氏脸啊？

同时，韬哥还要问这个大教授一句：你真不愧是大教授啊，玩的偷换概念把戏可真溜。

获奖作品就是入选教科书特别是小学教科书的理由与依据了？恐怕即使是小孩子也知道莫说是获奖，就是“名著”也不是全部适合儿童去读的。

对于儿童，读什么书是一定要有选择、有限制的。特别是这种充满色情和对儿童性侵犯内容的东西，放到任何教科书内都不合适，更不要说小学教科书里了。

如果按温儒敏大教授的逻辑，那么有一个人的作品就更应当入选教材。这个人就是西北大学文学院副教授、中国现当代文学博士、鲁迅文学院32届高研班学员、参加第35届青春诗会、陕西省文学协会副主席、出席第八次全国青创会、荣获第二届陕西青年文学奖的，还创造独居一格的诗歌体裁“浅浅体”的贾浅浅。

别说，这“浅浅体”和曹文轩的作品，异曲同工啊。

还有，按温儒敏大教授的逻辑，被国外一些政府和势力列为“名作”的《方方日记》，看来也应当入选我们的教科书喽！

我们也不妨假设温儒敏大教授所说属实，那么他所说的“教育部审定……为教材选课文经过层层把关，二三十轮审查，不可能一个人说了算”，是什么意思呢？

这代表着这“二三十轮审查”、“教育部审定”全部认为教科书中男童暴露生殖器、中国人一张唐氏脸是正确的？

看来，这是想玩儿“法不责众”的游戏啊！

郑渊洁对于温儒敏的回应，连续两次回应，矛头仍是直接“曹文轩利用教材主编身份通过全国小学强推他的童书仅2018年就获利2700万元还可能没有足额纳税这件事”，要求温儒敏表态。

最后，对于教育部统编中小学语文教科书总主编温儒敏说批判毒教材的国人是“上纲上线、别有用心、网络戾气”，你是怎么看的呢？