工人阶级最好也能成为“知识分子一部分”

——纪念文章也要“与时俱进”

“知识分子是工人阶级一部分”是改革开放30年纪念的重要话题之一，也是整个媒体最乐于称颂的话题之一，它把知识分子从毛泽东的“专制主义”之下解放出来，其伟大意义自当永垂青史。

接轨30年了，如果不是顺势倚势而是实事求是地回视反思一下，这文章做起来就不这么简单了。

历史老人恶作剧，它开了一个不大不小的玩笑，把我们置于尴尬之中。

三十年河东，三十年河西”，毛时代，工人阶级是领导阶级，用今天的话语叫“强势”，毛谢世不久，成为其“一部分”算是“攀高枝”吧。如今，沧海桑田，社会业已“转型”，“领导阶级”早被边缘化，变成了世界最大的血汗工厂血汗劳工、“下岗工人”、“打工仔”、“包身工”，主流媒体通称“弱势群体”。而知识分子呢，则进入“强势”并成为“铁三角”的一足，在天翻地覆的中国，以主流精英为代表他们扮演着双重角色：对“工人阶级”，他们以清算“专制主义”“民粹主义”为基本使命，扮演着妖魔化毛泽东时代和颠覆社会主义的巫师角色；对资产阶级，他们组成了势如排山倒海的、歌颂资本万年长青的交响合唱乐队。从17世纪到当代，西方的知识阶层对资本进行思索批判始终不乏其人，只有在中国的主流精英的嘴里，资本主义制度“自由”、“民主”、“人权”、“先进生产力”，才尽善尽美“足赤完人”。而他们的“先富”领军阶层，如厉氏家族，早已钱权融为一体，成为中国显赫暴发户的“一部分”。——令人羡杀！

就因为是“工人出身”，贾英华书写“末代皇帝”，连李淑贤都感到掉份儿。曾经出入“红墙”的一位“名媛”，现在则四处标榜自己的“蓝色贵族血统”。——如今，知识分子早已羞与灌绛为伍了：谁还愿意成为“打工仔的一部分”呢！

如今，“工人阶级”多么想能够成为他们的“一部分”啊！

“皮之不存，毛将焉附”，知识分子是从来不是一个阶级，乃是一个阶层。毛泽东时代，知识分子既是“工人阶级的一部分”又不是“一部分”。何谓？在政治上，他们附在工人阶级这张皮上，为社会主义国家服务；但在世界观上，他们中的多数还是资产阶级的。于是，就有了“改造”的话题，而在就成了今天中外霸权话语“忆苦思甜”控诉“专制”没完没了的由头。其实，毛泽东多次说过，工人阶级“包括我们这些人”都需要“改造”。——那里是中国和毛泽东，凡是社会主义，无不“专制”，那是资产阶级加给他们的“原罪”！

历史就是这样奇妙：“否定”若干年后会自动变成“证实”。在批判“专制”，“知识分子成为工人阶级一部分”之后，知识阶层以自己的现身说法为毛泽东平了反，为他的论断做了证明，这才是“实践经验”哪！

改革开放起步时，曾经许诺：“我们是社会主义国家，不会出现百万富翁。”30年后，谈论这一话题，如不“与时俱进”，就会出现尴尬——不是伦理，而是倚势；不是实事求是，而是显摆霸权，不过自拉自唱。

这一现象，借用“南都”的语言，也具有“普世性”。

比如有篇宏文大谈小平与戈尔巴乔夫的“历史性会见”，也有此美中不足。夫“历史性会见”者，乃“会见”前之预期也，两个社会主义大国的伟大的改革 “总设计师”的会见，的确是“历史性”的，这不言而喻的。可惜的天不作美，先是一场“风波”加之“紫阳高照”给“历史性“抹了灰；继之，更为根本的，是戈氏“历史性”回国不久，他就从辉煌的顶峰跌落下来，叶利钦用进攻议会的炮声将他的“民主的人道的社会主义”轰得烟消云散，将一个好端端的超级大国“改”进了苦难深渊。戈尔巴乔夫已经被钉在历史的耻辱拄上，无论对阶级还是对祖国而言，他都成了不折不扣的叛卖者，美国老板的“诺贝尔和平奖”与中国精英的钟情捧场，救赎不了他的灵魂。

对这一切视而不见，再大谈“历史性会见”，就有点“思想僵化”了。

30年后回视以前的许多定势话语，如此“普世”者多多。

特别是毛泽东晚年理论和实践，“继续革命”、“就在党内”、“路线斗争”、“扩大化”等等，30年的短短历史对过去的批判都已作了回答。今天的气候，已经可以使精英公开宣称：

“看起来我们过去所批判的资本主义道路、修正主义道路并不是那么可怕，恰恰是我们梦寐以求实现不了的幸福社会。”“和平演变是双向的, 公平的，不可抗拒的, 优胜劣汰。”

“没有了资本家……发展经济时失去了先进生产力的领头人” “要继续用思想解放推动改革开放，让改革开放再上新台阶，就必须点破这个主题，让私有制和资产阶级不仅在法律上合法，而且在理论上、在舆论上合理，成为光荣体面的事业，成为富民强国、建设有中国特色社会主义的主力军。中国现阶段的先进生产力是民营经济，“代表先进生产力的发展要求”就是代表他们的发展要求”

（《对资产阶级认识的历史变迁》 《炎黄春秋》08。3）

真理标准讨论开启了“思想解放”的闸门，当年批判凡是派“砍旗论”，说是为“坚持马列体系”。经过30年不断“解放”与“深化”，马列的“体系”似乎只剩下一个“资本主义万年长青”和“私有制万岁”了！