尴尬话与尴尬事　　

——好一个《美航母访港表明中美以大局为重》　　

拜读了尹卓少将的署名文章《美航母访港表明中美以大局为重》，我的第一反应就是想到了《红楼梦》46回中的的一个著名标题——“尴尬人难免尴尬事”。　　

在下不知操英语的美国人的逻辑如何，但至少还知道，按照中国人的表述习惯，这句话在逻辑上是不通的，或者说是暧昧的：“美航母访港”，在因为奥巴马向台售武和接见达赖而造成的中美间龉龃的微妙时刻，这一本应大受质疑却意外出现的喜剧现实，诠释为“中美以大局为重”。人们难免要问：“以大局为重”的主词是中国呢，还是美国呢？抑或中美两国都包括呢？　　

如果说是美国，则在奥巴以国家元首身份作出公开支持中国分裂势力的严重挑衅行为之后，将一艘最大的核动力航母开到中国港口“休假”，只能看成是蔑视与戏弄，怎么也扒拉不出友好的含义，更与“顾全大局”云云风马牛沾不上边！　　

既然不是美国，则中美两国都“顾全大局”的“双赢”可能，也就不存在了。　　

所以，只剩下我们中国自己了。既然如此，何不径说《中国政府顾全大局，允许美国尼米兹号航母访港》，这样可以准确鲜明的昭告天下明示国人，显示中国坚持“韬光养晦”不动摇，不是更好吗？何为表述又如此暧昧呢？　　

批准航母访港是“大局为重”，难道向台售武接见达赖是“小局”？“误炸大使馆”也是“小局”？　　

“尴尬”话也。　　

《红楼梦》中荣国府“大太太”邢夫人做事有点“着三不着两”的，朝夕相处几十年，居然对鸳鸯刚烈的个性及其在老太太那儿的地位懵懂无知，她只知道在“大老爷”面前“韬光养晦”，居然为丈夫向贾母讨取鸳鸯做二奶。正如贾母批评的：“我听见你替你老爷说媒来了。你倒也三从四德，只是这贤慧也太过了!你们如今也是孙子儿子满眼了，你还怕他，劝两句都使不得，还由着你老爷性儿闹！”——对这位“大太太”，除了“尴尬人难免尴尬事”之外，让人说你什么好呢？　　

自然，邢夫人也有他自己的“逻辑”。在她看来，鸳鸯“一进去了，进门就开了脸，就封你姨娘，又体面，又尊贵，难道你不愿意不成?若果然不愿意，可真是个傻丫头了。”　　

“别说是鸳鸯，凭他是谁, 那一个不想巴高望上，不想出头的?”——说起来，这位大太太的价值观念很有点“普世”色彩，不想鸳鸯倒像中了点“过激主义”的毒，对这“主奴国”的伙伴关系丝毫不感兴趣。其实，邢夫人对鸳鸯宣教的“放着主子奶奶不作”，用的也是“到天津先说到通县”的“指鹿为马”策略，她背后与凤姐说的就不是“主子奶奶”，而是“这半个主子不做，倒愿意做个丫头,将来配个小子”。“半个主子”云云，也是模糊表述方式，回避“半个奴才”也。在不愿做奴隶的奴隶芳官眼中，连赵姨娘式的“半个主子”，也不过“梅香拜把子——都是奴才罢咧”。　　

.鸳鸯的嫂子倒像个“精英”，她极力劝说小姑子与贾府大老爷“接轨”，结果被鸳鸯狠狠地照脸啐了一口，将他骂“是个六国贩骆驼的”娼妇，很是淋漓痛快。说是“精英”，并非信口开河。张宏良将中国时下知识界的买办风称为“王婆现象”，考“六国贩骆驼”一语，想不到竟可追溯到《金瓶梅》，第2回形容王婆长于拉纤撮合做拉皮条买办云：“只凭说六国唇枪，全仗话三齐舌剑。只鸾孤凤，霎时间交仗成双；寡妇鳏男，一席话搬唆摆对。”——普世哲学，古今相通，天造地设巧合。王婆乃鸳鸯嫂子的先驱，令人惊异的是，她二位的价值观念，何其超前耶！　　

还回到中美国的话题。　　

奥巴马旋风带来的兴奋刚过，美国对台售武升级版翩然出台，接着又公然接见达赖，这委实太不给中国面子。

鲁迅先生就中国人的“爱面子”有过精彩的议论。中国人尤其是肉食者特重“面子”，穷极奢华办奥运世博就很典型。不过我们知人论世，还得看“里子”。

要说美国对台售武，就不能回避中美建交谈判默许美国继续售武这一重大历史关节。这一关节事隔30年依然讳莫如深。2007年12月5日，在中国举行的中美建交28周年纪念会上，中美建交时任美国总统的卡特在会上宣读了他当时的日记，披露了1979年中美建交谈判时，XX默许美国对台售武。这一问题在当事人美国驻北京联络处主任伍德科克《长城-六任总统和中国（AGreatWall-SixPresidentsAndChina）》一书中作了详尽的披露。面对如此重大政治历史问题出现了异议，如果美国人是造谣，至今未见中国官方出面澄清，只是将伍著传布中却将有关部分删除。

毛泽东“闭关锁国”30年打下的基础，建交问题后人不过顺理成章办办手续问题，断交、废约、撤军和停止售武，这是中国建交的前提，彼时大势所趋，美国人讨价还价，也是准备承认这个底线。想不到最后关头有枣无枣打一杆，中国却送给他一个天大的惊喜。从此，美国可以通过“售武”这步棋牵制中国，使中国永远保持分裂状态。从中国方面说，从此台湾统一问题就有了一个越不过去的坎。而台独就有了依恃美国老板的信心。这还是背着中央干的，要美国人默契保密！与国家民族的功过是非，千秋万代，自有公论。

默许美国售武，这是对美战略方针的一个历史转折点，是“韬光养晦”的一个战略起点——做了这样的“尴尬事”之后，面对“售武”，如果不决心改弦更张，我们除了做“尴尬人”，说“尴尬话”，还有别的选择吗？

既然如此，那“严正交涉”“强烈不满”云云——连“抗议”也怕“友邦惊诧””——中美高层都心知肚明：那是做给中国人看的。　　

台湾学者林中斌就认为，北京以往无效的警告已让“美国把北京看穿了”。(1月11日环球时报)　　

一位外交界权威人士也说：“过去虽然美国卖武器给台湾，也见达赖，我们也为此骂美国，但这次是真骂、真反制。（2010年2月3日环球时报）——与“半个主子”论一样，这话的价值，是他承认了过去是“假骂”。　　

1月11日，美国国务卿希拉里·克林顿接见记者谈及中美关系时也说：“我们所期待的是，我们真正形成一种成熟的关系，符合两国领导人峰会期间有关积极、合作和全面双边关系的表述，这意味着，当我们的选择存在差异时，它不会偏离轨道。”（2010年1月13日东方早报）　　

张召忠说得好：“美国总统奥巴马已经试探出中国的底线，武器卖了也就卖了；中国大不了也就停止中美军事交流，抗议几声！”　　

“韬光养晦”基本国策，30年前就成定局。

刘亚洲中将说：39年前XX访美，就是以打越南作为见面礼，“打越南给美国人消气”，与彼时还存在的社会主义阵营划清界限。刘将军大胆公开披露这一内幕石破天惊，不仅未因此而惹麻烦，反而步步升迁，居然出掌全军最高院校。

当年随同访问的李慎之也说：“到70年代后期卡特时代，中国结束了‘文革’，XX下决心要实行改革开放，实现中国的四个现代化，他非常明确地认识到需要同西方世界合作。那么谁在世界上代表最先进的生产力？当然是美国。XX认为，中国要搞改革开放，就必须借助美国实现现代化。”（《改革开放中的美国因素——写在中美建交及XX访美30周年之际》）——如果将“现代化”换成私有化和殖民化，李智囊讲的倒是大实话。

其后，将黄金储备运美为质，炸馆奇耻大辱忍气吞声，匆忙加入WTO搞“外向型经济”，积累两万亿美国国债外汇继续增持，“救美国就是救中国”，“负责任大国”…… 人们看到的永远远是一个 “不动摇”。

经济上低端接轨高度殖民化的依赖，政治思想上亦步亦趋紧紧追随，连党国精英骨干也由美国人培养，财富在人家手里，经济命脉由人掌控，自家的先富财产联同老婆孩子竞相转移出境……30年的积累，中国早已牢牢地被人家绑架，除了任人宰割“尴尬”“不动摇”，还有对抗的底气吗？

（2010。2。24）