事件起因

　　2015年10月，中国企业岚桥集团以5.06亿澳元获得达尔文港99年的租赁权。

美就群众舆论进行秘密调查

　　美国国务院针对向中国企业租赁达尔文港的群众舆论进行秘密调查，预计这将“迫使澳大利亚政府重新判断这个将经济利益凌驾于国家安全之上的选择”。

　　据《澳大利亚人》报道，美国国务院上月委托相关机构在澳进行了两次“秘密”民调，每次受访者超过1000人。美试图通过这项对达尔文港租赁给中企一事的调查迫使澳政府重新考虑“这个将经济利益凌驾于国家安全之上的决定”。民调报告共两页，结果显示，43%的受访者认为中企租赁达尔文港对澳“构成很大威胁”，46%认为“具有一定威胁”，11%表示“不存在威胁”。报告称，达尔文港目前既是美国海军陆战队的驻扎地，又是重要海底电缆的终端。

　　一些澳政府高级官员得知民调一事后，表示“吃惊和愤怒”。他们称，类似民调美国通常在阿富汗等第三世界国家进行，“太可恶了，他们以为自己是谁”。澳总理谭博9日对此表示，该合同去年由国防部和安全官员共同评估通过，不会对国家利益构成威胁。他强调，澳大利亚决定安全议题基于综合衡量，不单由民意调查决定。

　　美国鼓动澳大利亚人排斥中国，更多是出于自身在当地的利益。据澳大利亚广播公司9日报道，美国太平洋空军司令罗宾逊称，正与澳政府就美军B-1轰炸机、加油机等在达尔文的空军基地轮流部署一事进行协商。英国广播公司9日称，B-1是远程、多用途超音速战略轰炸机，若在达尔文部署，可轻松抵达南海地区。美澳的协商还包括扩大美军B-52轰炸机的任务范围。”

中方回应

　　中国方面认为，达尔文港的99年租约只用以正常的商业运作，因而不会对澳大利亚带来任何安全风险，而允许美军B-1轰炸机在港口顶端飞行则会极大地危害港口地区的稳定。

　　外交部发言人洪磊昨天晚上于北京抨击了美国的秘密调查。

　　他说，澳大利亚和美国应该放弃这一计划。 “任何双边合作不应该针对第三方的利益。”

　　洪先生说，澳大利亚和中国有强大的商业和外交关系，我们不希望这份良好的合作关系受到美国的影响。

　　“如果美方调查的结果是正确的，我们想说，澳大利亚民众并不需要有这种担心，”他说。 “中国企业在澳大利亚的商业行为，符合国际规则和相关的澳大利亚法律。他们是正常的商业运作。”

　　洪先生说，中国在澳大利亚的业务增长对双方国家都有利，这是自由贸易协定签署带来的实实在在的利益。

　　“我们注意到，澳大利亚总理已对相关投票结果提出怀疑，”洪先生说。

　　北领地首席部长Adam Giles说，他并不在意美方的投票结果。

　　安全分析师警示，租赁应该由联邦政府进行彻底检查。他们说，美国在澳大利亚的调查显示了华盛顿对于与堪培拉的安全联盟的状态的关注。

　　澳大利亚战略政策研究所的执行主任Peter Jennings表示，投票显示，租赁合约“没有通过任何可靠的测试”，这让公共政策有偏离公众舆论的风险。

　　“我认为这是一个信号，显示我们的盟友有点担心澳大利亚居民的想法和澳大利亚的战略政策方向，”Jennings说。 “这才是澳大利亚应该关注的，而不是让我们与北部贸易伙伴的关系变得过于密切。''

经济红利已显现

　　日前，北领地政府宣布投入3700万澳元用于升级学校设施。消息一经公布，首席部长Adam Giles就被问到是否是为8月份的选举造势。他表示资金流向所有选区，且经教育部门事先批准和建议。

　　在租赁交易所获取的利益中，1亿澳元用于完善升船机设施，5千万用于电站升级。还有1亿用于刺激北领地经济，此次宣布的第一拨教育投资就包含于内。据悉，共育5800万澳元将用于公共学校，1000万用于私校。

　　联邦独立议员尼克-色诺芬(NickXenophon)一直试图迫使北领地政府公布租赁合约细节。政府宣称从交易中获利5.06亿澳元，然而提供给参议院的租赁文件上的数据仅为3.9亿，那么中间的1.16亿从哪儿来?

　　上周贾尔斯方面表示这5.06亿澳元包括了印花税，但基于法律原因无法透露具体数字，也拒绝透露付给咨询公司的费用。色诺芬表示参议院委员会无法迫使州政府公开账目，但他会调查是否可以对领地政府这样做，虽然阻力将很大。

网友声音

　　网友 Henry

　　这件事太滑稽了，租赁港口99年其实相当于把港口卖掉了!5.06亿租赁99年，就等于5.1亿一年。这跟每年港口的进出口流量比起来，是一个微不足道的金额。北领地政府正在讨论多花1亿澳元在港口安装吊装起重机。如果政府这样做，这相当于给租赁价格20%的退款，同时强化租赁公司将要使用的设备。

　　还有另外一个悖论。国防部要通过港口运送海军，它就还得付钱给这个外国公司才能使用自己的基地。

　　网友 John Brimble

　　最令人担忧的一点是，作出租赁决定的是一位新议会成员领导的委员会，这个关于港口未来的决定并没有询问过北领地居民的意见。

　　随后的调查证实，只有11%的人支持将港口租赁给中国公司。但是，我们的领地政府并不接受这个启示，因为他们决定居民意见不重要。

　　北领地政府一直是政党中结构不稳定的一个，而内讧是其中一个关键要素…作为北领地的长期居民和倾向保守政治的人，我觉得现任政府太令人失望了。

　　网友William

　　这件事跟美国国务院有什么关系?从什么时候起，美国开始决定澳大利亚(澳大利亚人)能做什么和不能做什么?美国认为自己是世界“警长”，再一次超出了其权利范围，并再次试图对另一个主权国家的运作造成干扰。向中国租赁港口的决定确实是一个问题，但在此情况下已经可以被忽略了。现在我们考虑的重点应该是澳大利亚事项被美国人干扰。